Lance Armstrong: fuoriclasse, imbroglione o benefattore?

Il sito della Fondazione

Come non parlare di Lance Armstrong, per le sue vittorie, compresa quella contro il cancro, per la sua fondazione Livestrong  e per l'accusa di doping? Cominciamo dalla Fondazione che ha creato per la ricerca e il sostegno contro il cancro.

La fondazione Armstrong 

Si legge nel sito della Fondazione: "La nostra mission consiste nel fornire supporto per guidare le persone attraverso l'esperienza del cancro, riunirle per combattere il cancro e lavorare per un mondo in cui la nostra lotta non sia più necessaria. Noi crediamo che l'unione fa la forza, la conoscenza è potere e l'atteggiamento è tutto. Dal 1997, abbiamo lavorato per migliorare la vita delle persone colpite da cancro, abbiamo iniziato come un piccolo gruppo cercando di raccogliere fondi per combattere questa malattia. Come il cancro è diventato la principale causa mondiale di morte, il nostro lavoro si è ampliato e ora raggiungiamo  ogni angolo del globo_.Sin dall'inizio, 1997, la Lance Armstrong Foundation ha raccolto più di 470 milioni dollari per sostenere la nostra missione di aiutare le persone affette da cancro.
Abbiamo fornito risorse finanziarie ad oltre 550 organizzazioni che conducono ricerche per debellare il cancro o offrono servizi a persone affette da cancro e 81 centesimi per ogni dollaro raccolto è servito a sostenere direttamente i nostri programmi e i servizi per i sopravvissuti."

Il bilancio 2011 è stato di 35.786.972 $.

Armstrong e il cancro

Trovo su Wikipedia in lingua inglese queste informazioni sul suo cancro: Il 2 ottobre 1996, a 25 anni, ad Armstrong è stato diagnosticato un cancro ai testicoli (carcinoma embrionale) al terzo stadio. Il tumore era diffuso ai polmoni, all'addome e al cervello. Nella prima visita urologica i sintomi del cancro erano tosse con sangue e un doloroso tumore testicolare. L'intervento immediato e la chemioterapia gli hanno salvato la vita. Armstrong ha subito un'orchiectomia per rimuovere il testicolo malato. Dopo l' intervento, il medico ha dichiarato che aveva meno del 40%  probabilità di sopravvivenza.

Il regime chemioterapico standard per il trattamento di questo tipo di cancro è un cocktail di farmaci bleomicina, etoposide e cisplatino (o Platinol ) (BEP). Armstrong, però, ha scelto in alternativa, etoposide, ifosfamide e cisplatino (VIP), per evitare la tossicità polmonare associata alla bleomicina. Questa decisione può aver salvato la sua carriera ciclistica. La chemioterapia è stata fatta presso l'Ospedale di Indianapolis dell'Università dell'Indiana (UI), dove Lawrence Einhorn aveva aperto la strada all'uso di cisplatino per il trattamento del cancro ai testicoli. Il suo oncologo è stato Craig Nichols. I suoi tumori cerebrali sono stati rimossi chirurgicamente da Scott A. Shapiro, MD, Professore di Neurochirurgia presso l'Università dell'Indiana. Racconta Armstrong nel suo primo libro, che Shapiro lo convinse che era il neurochirurgo giusto per lui dicendo: "Devi convincermi su quello che stai facendo"- gli ha detto Armstrong. "Guarda, ho fatto un gran numero di questi interventi - rispose Shapiro - "Non è mai morto nessuno, e non ho mai reso nessuno peggio." "Sì, ma perché dovresti essere la persona che opera sulla mia testa?" - ha risposto Armstrong. "Perché come lei è bravo nel ciclismo"- fece una pausa-"Io sono molto bravo come neurochirurgo". L'ultimo trattamento chemioterapico l'ha fatto il 13 dicembre 1996.

Il suo cancro è andato in remissione completa, e nel gennaio 1998 era già impegnato in un serio addestramento in Europa per correre per il team US Postal (Poste statunitensi).

Armstrong e il doping

Dichiarazioni di Lance Armstrong, del Vice Presidente della Fondazione C. Jeffery Garvey e dei leader della comunità scientifica che si occupa di cancro

Oggi 23 agosto, Lance Armstrong ha rilasciato la seguente dichiarazione a riguardo la sua decisione di non ricorrere all'arbitrato nel procedimento di USADA contro di lui:

"Oggi ho voltato pagina. Non voglio più affrontare la questione, a prescindere dalle circostanze. Mi impegnerò nel lavoro che ho cominciato prima ancora di vincere il primo Tour de France: al servizio delle persone e delle famiglie colpite dal cancro, in particolare quelle in comunità svantaggiate. Questo ottobre, la mia Fondazione celebrerà 15 anni di servizio ai sopravvissuti al cancro e la pietra miliare di raccogliere quasi  500 milioni di dollari. Abbiamo un sacco di lavoro da fare e non vedo l'ora di porre fine a questa inutile distrazione. Ho la responsabilità di tutti coloro che si sono fatti avanti a dedicare tempo ed energie alla causa del cancro. Non voglio smettere di lottare per quella missione. "

Il Vice Presidente e Presidente fondatore della Lance Armstrong Foundation Jeffery C. Garvey ha rilasciato la seguente dichiarazione a sostegno della decisione di Armstrong:

"Di fronte a un processo il cui esito sembra predeterminato, Lance ha scelto di mettere la sua famiglia e la sua fondazione al primo posto e noi sosteniamo la sua decisione. L'eredità di Lance per la comunità dei malati di cancro è senza pari. Lance ha lasciato il cancro alle spalle e non ha mai guardato indietro. Invece, prima ancora di vincere il Tour de France, ha istituito una fondazione che oggi ha servito 2,5 milioni di sopravvissuti al cancro, con i suoi servizi gratuiti per i pazienti. Con la sua guida, il Texas ha creato il più grande fondo per la ricerca sul cancro e la prevenzione al di fuori del governo federale con la Proposizione 15 nel 2007. Lance ha personalmente contribuito con quasi  6,5 milioni di dollari a servizi spingere la sua fondazione per i sopravvissuti al cancro e le loro famiglie. Ha servito la sua nazione per sei anni nel President's Cancer Panel del National Cancer Institute. Con il suo aiuto, la fondazione ha raccolto quasi  500 milioni di dollari per promuovere la lotta contro il cancro e servire le persone colpite dalla malattia. La devozione di Lance per i sopravvissuti al cancro traspare nelle innumerevoli telefonate, e-mail e visite che egli fa tutto l'anno, cosa che il resto del mondo non sente parlare. Lance ha immancabilmente in piedi dalla comunità cancro e saremo sempre in piedi da lui.

La leadership della Lance Armstrong Foundation è orgogliosa dei risultati del suo fondatore, sia dentro che fuori il ciclismo. I contributi di Lance alla lotta contro il cancro hanno un valore inestimabile e ci auguriamo di poter continuare l'importante lavoro che abbiamo intrapreso: aiutare le persone affette da cancro, superare le sfide finanziarie, emotive e pratiche attinenti alla malattia.

Garvey è stato appoggiato nel suo sostegno ad Armstrong da parte di alcuni leader della comunità che combatte il cancro, tra cui John R. Seffrin, PhD, amministratore delegato della Cancer Society e Matthew L. Myers, presidente per la Campagna per Tobacco-Free Kids (Liberiamo i bambini dal tabacco).

"L'American Cancer Society e la Fondazione Lance Armstrong condividono una missione globale per ridurre la sofferenza e la morte per cancro, causa di una morte su otto in tutto il mondo e sta rapidamente diventando una pandemia globale", ha detto Seffrin. "L'American Cancer Society, insieme a tanti altri, è stata testimone del forte impegno personale della Fondazione a migliorare la qualità della vita delle persone con il cancro, e nella lotta contro il cancro a livello globale. E 'nostra speranza che la Fondazione continuerà il suo importante lavoro. Ridurre la sofferenza e la morte per cancro è un imperativo morale, e il contributo della Lance Armstrong Foundation è assolutamente necessaria. "

Armstrong e il doping

Le sostanze che Armstrong avrebbe assunto

Trovo su Yahoo! Eurosport a cura di Stefano Benzi l'articolo dal titolo: Lance Armstrong: fuoriclasse o cheater?

Poche ore dopo la condanna a dieci mesi di Conte è arrivato lo sfogo di Lance Armstrong, che ha scelto di ritirarsi da qualsiasi competizione agonistica rinunciando a ogni autodifesa nei confronti delle accuse di doping che riguardano le sue numerose vittorie al Tour de France.

Limitarsi ai fatti in una vicenda del genere è praticamente impossibile: ognuno ha la sua opinione a riguardo e ognuno crederà a ciò cui vuole credere. Per alcuni Armstrong è un atleta straordinario che ha battuto il cancro che ha compiuto qualcosa che in campo sportivo sarà irripetibile: vincere sette volte il Tour de France. Negli States per milioni di persone è un eroe, che ha convinto migliaia di persone a curarsi e ha contribuito a raccogliere tanti milioni di dollari per la ricerca sul cancro.

Per altri è semplicemente un cheater, un imbroglione, che si è approfittato di chimica, farmaci, indagini indolenti, compagni di squadra accondiscendenti e sponsor potenti per costruirsi un'immagine che lo ha reso inattaccabile e ricchissimo.

Ci sono due dati di fatto che sono secondo me incontrovertibili: Armstrong ha subito centinaia di controlli antidoping, nel corso degli ultimi tour gli prelevavano sangue e urine praticamente tutti i giorni, e più volte al giorno. Questi campioni sono stati sottoposti decine, centinaia di volte a controlli, anche a distanza di moltissimo tempo. Non c'è mai stata una sola volta in cui i valori di Armstrong siano stati considerati fuori dalla norma. Lance Armstrong non ha mai fallito un controllo antidoping. I suoi valori sono diversi da quelli di persone che non hanno mai subito trattamenti invasivi come la chemio o la radioterapia, cui lui si è sottoposto per anni. Ma questo è un dato di fatto. All'epoca delle sue imprese Armstrong è sempre stato controllato ed è sempre risultato pulito. O i controlli non erano accurati, o i parametri non erano giusti. Ma se questo non era un problema di Armtsrong allora, non può certo diventarlo oggi.

Secondo dato di fatto: nonostante i controlli Armstrong, che oggi è stato coinvolto nelle accuse da alcuni ciclisti che hanno corso con lui e che sostengono che abbia fatto uso di doping sistematico costringendo i suoi stessi compagni di squadra a fare altrettanto, ha vinto sette Tour. Una gogna indiziaria, basata sui cosiddetti pentiti... quanto credibili sta a voi capirlo.

Il tutto mentre altri, puliti o meno, perdevano; e mentre altri ancora, dopati, venivano fermati, condannati e sanzionati. Certo... mi dispiace per i ciclisti puliti che hanno perso e continueranno a perdere massacrandosi di fatica: perché il doping è un abominio sportivo e mi restano tanti, tantissimi dubbi sulle prestazioni del ciclismo, e di molti altri sport, negli ultimi dieci anni.

Persino il leggendario Carl Lewis nel 1988 ha fallito un test durante i trails olimpici per quei giochi che Ben Johnson avrebbe prima vinto, in pista, e poi perso, di fronte al tribunale sportivo proprio a vantaggio di Lewis che da quel giorno è stato il figlio del vento, inattaccabile e indimenticabile protagonista dell'atletica internazionale. Lewis che oggi tuona contro il doping, e contro Bolt.

Quanto alla crociata che l'USADA sta facendo nei confronti di Armstrong... non so. Mi ricorda quelle associazioni sconosciute che non appena c'è la possibilità di farsi un po' di pubblicità cavalcando qualche paura comune, sfoggiano una raccolta di firme o una conferenza stampa. Ne conosco tante serie, davvero dedite a cause giuste; e tantissime che vivono sulle paure della gente senza le quali non avrebbero dignità di esistenza, di sigla, di sovvenzione. Magari la Usada potrebbe controllare quelli che corrono oggi... forse sarebbe utile. Ma Armstrong fa più notizia di un qualsiasi John Smith.

La gente ha paura del demonio, talmente tanta paura che quando non lo incrocia lo va a cercare. A volte il demonio fa comodo trovarlo, o dire che lo si è visto da qualche parte. Qui il demonio è rappresentato da ciclisti dopati che denunciano un ciclista che ha vinto moltissimo ma che non è mai stato riscontrato positivo ad alcun controllo antidoping.

Non so se Armstrong abbia vinto perché è stato un cheater più furbo o ricco di altri: so che per sette volte al Tour è andato più forte di chiunque. Demonizzarlo ora, a distanza di dieci anni, solo perché lui dice "sono stanco, non risponderò più ad accuse cui ho già risposto e dalle quali sono sempre uscito pulito", non è un'ammissione di colpevolezza.

I dubbi restano, tanti: ma alla fine, se un risultato sportivo risulta suffragato dai migliori e più puntuali controlli antidoping, tenersi il beneficio del dubbio non dovrebbe cancellare la memoria storica di imprese irripetibili.

Altrimenti... scoperchiamo i sepolcri e riesumiamo i campioni. Chissamaiche...